Судебные постановления и приговоры,
признанные в США самыми нелепыми в течение года ( т. н. "приз Стеллы Лабек" ).

"Дело Кары Уолтон" ( номинант 1997 г. )

Суд штата Дэлавер обязал хозяина ночного клуба в г. Клеймонт выплатить Каре Уолтон 12 тыс. долларов моральной компенсации и оплатить в полном размере услуги ее дантиста, поскольку в клубе были созданы условия "препятствующие бегству посетителей". Чтобы было понятно, следует объяснить, что Кара Уолтон решила не платить бармену 3,5 доллара за кофе и предприняла попытку убежать из клуба. Для этого она совершила прыжок из окна женской уборной, но при падении сломала каблук и упала ртом на ограждение газона. В результате беглянка сломала два передних зуба, вчинила иск клубу и заработала денег.

"Дело Эмбер Карсон" ( номинант 1997 г. )

Суд штата Пенсильвания обязал владельцев ресторана в Филадельфии компенсировать Эмбер Карсон ее "нравственные и физические страдания" суммой в 113,5 тыс. долларов. Находясь в ресторане, Эмбер поссорилась со своим бой-френдом, который встал из-за стола и направился к выходу. Пострадавшая кинула в него чашку с кофе, а потом побежала следом с тарелкой в руках, намереваясь разбить оную о голову бывшего друга. Поскользнувшись на
собственном же кофе, разлитом на полу, Эмбер упала на ж... и сломала копчик. Виноваты оказались, как нетрудно догадаться, владельцы ресторана.

"Дело Карла Трумена" ( номинант 1998 г.)

Определением суда г. Лос-Анджелеса 19-летний Карл Трумен получил компенсацию в размере 74 тыс. долларов от своего соседа, с автомобиля которого Трумен пытался скрутить декоративные диски. Увидев на колесах новенькой "хонды аккорд" блестящие диски Карл Трумен проник во двор дома соседа с целью их хищения. Хозяин машины сидел в это время в салоне и разговаривал по сотовому телефону. Закончив разговор, он выжал сцепление и переехал задним
колесом обе руки. Бедолага Трумен подал в суд и получил денежную компенсацию от владельца автомашины.

"Дело Джерри Уильямса" ( номинант 1999 г. )

Суд города Литтл-Рок, штат Арканзас, постановил выплатить Джерри Уильямсу 14,5 тыс. долларов компенсации морального ущерба и оплатить все издержки на лечение. Коллизия заключалась в том, что Джерри Уильямс, вооруженный пневматическим пистолетом, расстреливал металлическими шариками соседского пса породы "бигль", прикованного цепью к проволоке, натянутой вдоль границы участка. Разгневанный пес сорвался с цепи, догнал Уильямса и укусил последнего в ягодицу. Сосед Уильямса был вынужден выплатить пострадавшему компенсацию и оплатить его лечение из-за того, что "не обеспечил надежное обездвиживание собаки". Уильямс просил гораздо
большую сумму моральной компенсации ( 500 тыс. долларов ), но суд глубокомысленно предположил, что "в стрельбе из пневматического пистолета по животному содержался некоторый элемент провокации" и уменьшил выличину выплаты до 14,5 тыс. долларов

"Дело Кетлин Робертсон" ( номинант 2000 г. )

Суд штата Техас постановил, что владелец мебельного магазина, в котором Кетлин Робертсон сломала лодыжку левой ноги, обязан выплатить пострадавшей 780 тыс. долларов. Кетлин сломала ногу в результате падения из-за столкновения с собственным сыном, бегавшим вокруг нее

"Дело Диксона из Бристоля" ( номинант 1998 г. )

Совершенно анекдотический суд, случившийся по иску домашнего вора. Терренс Диксон, специализировавшийся на кражах в квартирах и домах ( "домушник" - по-русски ), во время совершения одной из своих краж оказался заблокирован в гараже, пристроенном к дому. Дискон не мог выйти на улицу из гаража, т.к. подъемник гаражной двери оказался неисправен, а назад не мог вернуться, т. к. дверь в дом оказалась захлопнутой механическим доводчиком. Хозяева дома были в отъезде и бедолага-домушник почти три недели ( 19 дней, если точнее ) просидел в гараже. В течение этого времени он питался собачьим кормом, который запивал "пепси-колой". Диксон похудел на 6 килограммов и в суде доказывал, что стал страдать "гаражной клаустрофобией". Суд счёл, что в происшедшем имел место элемент учительства и постановил хозяев дома выплатить "домушнику" 500 тыс. долларов компенсации морального ущерба. Мораль очевидна : не следует ставить надежных запоров, а то непрофессиональные воры не смогут покинуть дом после кражи...